(相关资料图)

特区政府推出区议会改革方案后，30多名前反对派区议员发表声明批评新方案是假选举。他们主要提出了三点意见，一、2019年的区议会选举，当中388名议员承载着支持民主自由，实现五大诉求的民意。二、新的区议会选举制度是假选举，将原本近95%的民选议席一夜归零。三、任何人参与这个民主和合法性已被破坏的选举，都是变相为虚假的选举背书。他们实际上在呼吁其他人杯葛未来的区议会选举。

针对他们的批评，我有三点分析：

第一，是真民主还是真颠覆？当时区议会和立法会反对派议员，透过各种激进方法逼迫政府采取违反《基本法》的要求，去搞无提名委员会的特首普选，其实这是西方典型的“颜色革命”套路。针对的不是制度，针对的是人。

在香港，受西方支持的颜色革命家说我们的制度不够民主（无论过去或现在的），但在乌克兰，即使她已全套实施西方的民主选举，只要选出来的不是亲美领导人，最后下场都会很悲惨，例如乌克兰在2010年选出的亲俄总统亚努科维奇，结果就在2013年末被一场西方鼓动的“颜色革命”所推翻。所以关键不是什么制度够不够民主，而是这个制度能否选出亲西方的候选人。在香港就是要颠覆所有和中央政府有对话有沟通的爱国候选人，然后选出亲西方的候选人。

过去区议会逐步全面普选，立法会普选过半（加上超级区议会议席），民主化程度相当高，香港街头掟汽油弹、放火烧人的暴乱就一发不可收拾。若不拨乱反正，香港何来稳定？

第二，新制度不是橡皮图章。合理的区议会选举制度，是要选出可以有效运作的地方行政机构。2019年选出的区议会由激进派操控，他们既没有专注就地区提意见，也没有为区内居民服务（这是区议员应有的功能），警察到区议会开会被他们赶跑，地区灭罪工作从何做起？这些人天天想瘫痪地方行政运作，胁迫政府就范，不自觉变成一具颠覆机器。这些反对派的逻辑是若你不敢颠覆政府，你就是橡皮图章，想起来也觉荒谬。

第三，新区议会不需要花瓶。按照反对派的逻辑，即然你是一个橡皮图章，自然就需要花瓶来点缀，所以他们估计，特区和中央政府会威迫利诱，完善政制后不需要花瓶，需要有人干实事。阿爷只需要未来的区议员，在地区问题上提供意见，切实服务市民。

卢永雄

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。

关键词：